Stimate domnule  subsecretar de stat, prin prezenta dorim sa va aducem la cunostinta urmatoarele:

1. Urmare a sesizarilor membrilor S.N.P.V.,,Pro Lex’’, prin adresa nr. 87627/05.06.2015, am notificat conducerea I.G.P.R.,  fata de practicile abuzive si nelegale pe care le desfasoara conducerea Biroului autostrazi, din cadrul Directiei Politiei Rutiere, in ceea ce priveste conditionarea mutarii  politistilor din cadrul inspectoratelor de politie la aceasta structura, de renuntarea la un drept de natura salariala;
2. Consideram ca raspunsul formulat de conducerea I.G.P.R., prin adresa nr. 88412/02.07.2015, fata de problemele sesizate si exemplificate cu cazuri concrete, nu trateaza aspectele in cauza, contine generalitati si de asemenea nu corespunde prevederilor legale incidente astfel:

• acordarea sumei compensatorii tranzitorii din salariu, ce reprezinta contravaloarea sporului de 25%, pentru agentii de politie cu studii superioare, la mutarea in interesul serviciului, in conditiile in care nu se schimba specialitatea avuta anterior(politie rutiera) nu poate fi lasata la latitudinea sefilor, intrucat se mentin aceleasi conditii de lucru, aspect precizat de Legea nr.284/2010 si   M.A.I. S/214/2011 modificat si completat de O.M.A.I. S 138/2014;
• tocmai, modificarea adusa de O.M.A.I. S 138/2014, este  o masura reparatorie pentru agentii de politie respectivi, carora le-a fost sistat acest drept, cu toate ca au beneficiat de el anterior;
• conducerea I.G.P.R. a interpretat in mod eronat prevederile legale in vigoare (O.M.A.I.214/2011 si O.M.A.I. S/138/2014), intrucat, potrivit legii, prin mutarea in interesul serviciului, politistii respectivi  trebuiau sa-si pastreze toate drepturile salariale obtinute anterior si nu sa fie conditionati, prin solicitare scrisa, sa renunte la un drept;
• mai mult, invocam ca precedent juridic, actiunile in contencios administrativ, introduse de S.N.P.V.,,Pro Lex’’, in numele membrilor din Politia Romana aflati in situatii similare cu cele reclamate, unde instanta a admis actiunile si a obligat institutia sa plateasca sporul respectiv, retroactiv, de la data mutarii efective in noua functie.(ex. I.P.J. Vrancea politistii de la O.P. reorganizare, D.G.P.M.B. agentul de politie C. G. C. mutare de la Investigatii Criminale-cercetari penale la Centrul de Retinere si Arest);

3. Motivarea I.G.P.R. prin care se precizeaza ca mutarea in interesul serviciului la un esalon superior, speta in cauza, de la I.P.J. la I.G.P.R. nu presupune numirea in noua functie, (superioara din punctul de vedere al coeficientului esalonului respectiv) ci mentinerea functiei si nivelul de salarizare avut anterior, nu este conforma cu realitatea , intrucat prin definitie, coeficientii si functiile esalonului superior sunt diferite.
4. In completarea sesizarii, mentionam faptul ca, ni s-a mai adus la cunostinta faptul ca politistilor din cadrul I.G.P.R.- Biroul de Politie Autostrada A1 Ramnicu Valcea – Deva nu le-a fost acordat sporul salarial de 8% pentru lucru cu documente clasificate.

Avand in vedere aspectele mentionate, va adresam rugamintea de a ne comunica punctul dvs. de vedere referitor la dreptul politistilor de a beneficia de suma compensatorie tranzitorie in echivalentul sporului de 25% pentru studii superioare.

De asemenea, vă rugăm să dispuneţi masurile ce se impun in vederea aplicarii si respectarii legalitatii la nivelul I.G.P.R. – Biroul de Politie Autostrada A1 Ramnicu Valcea- Deva.

Anexam in xerocopie adresele  87627/05.06.2015 si 88412/02.07.2015

Cu stima,

Presedinte

Lincu Vasile

Comentarii

comentarii